欢迎来到AI小卖铺博客

一、 AI Agent 开发与实践 构建生产级 AI Agent 的 12 条实战指南（上下篇） 本文深入探讨了构建生产级 AI Agent 的 12 条核心实践原则，旨在帮助开发者打造更可靠、更高效的智能体应用，掌握这些技巧能让你的 Agent 能力获得显著提升。 (发布于 2025.07.16 & 2025.07.22) 理念的交锋：Cognition 与 Anthropic 对多智能体系统的不同态度 深度解析 Cognition 与 Anthropic 在多智能体系统上的技术哲学差异。一个强调可靠性优先，一个展示性能突破。本文将探讨单智能体与多智能体系统的优劣，帮助你根据应用场景做出正确的技术选型。 (发布于 2025.06.17) OpenAI 官方指南：构建 Agent 的最佳实践 随着大型语言模型（LLM）在推理、多模态和工具使用方面的进步，一种由 LLM 驱动的新型系统——Agent 应运而生。本文分享了 OpenAI 官方总结的 Agent 构建最佳实践。 (发布于 2025.04.21) 如何编写强大的 Agent 系统提示词：精读 Cursor 与 v0 案例 通过深入剖析 Vercel v0 与 Cursor Agent 的系统提示词，本文总结出构建高效 AI Agent 的八大关键原则，并通过实例展示如何设计目标明确、结构清晰、交互友好且安全可靠的 Agent 系统。 (发布于 2025.04.28) 谷歌重磅发布：Agent2Agent 协议、ADK 与 Firebase Studio 谷歌推出一系列面向 Agent 开发的工具与协议，包括用于 Agent 间通信的 Agent2Agent 协议、Agent Development Kit (ADK) 以及 Firebase Studio，旨在为开发者提供更完善的 Agent 构建生态。 (发布于 2025.04.10) ...

当企业从运行独立的 AI/ML 项目，转向大规模利用 AI/ML 推动业务转型时，机器学习运维（MLOps）的重要性日益凸显。MLOps 吸收了项目管理、CI/CD 和质量保障等领域的最佳实践，并针对 AI/ML 项目的独特性进行了优化，旨在帮助团队缩短交付时间、减少缺陷，并显著提升数据科学家的工作效率。 MLOps 是一种将 DevOps 实践应用于机器学习工作负载的方法论。它依赖于一种协作化、流线型的方法来管理整个机器学习开发生命周期，通过人、流程和技术的结合，优化从开发、构建到运维的全流程活动。MLOps 聚焦于数据科学、数据工程与现有 DevOps 实践的交叉点，以简化模型的交付过程。 机器学习项目面临的挑战 尽管 MLOps 能够为业务扩展提供强大支持，但在将其集成到机器学习工作负载中时，通常需要应对以下几项特有的挑战。 项目管理与协作 新的团队角色：机器学习项目引入了数据科学家等新兴角色，他们通常没有完全融入传统的跨职能团队。 沟通壁垒：数据科学家与产品负责人、软件工程师之间的技术语言差异较大，这加剧了将业务需求转化为技术需求的固有困难。 协作需求：为了确保项目成功，打通数据工程师、数据科学家、机器学习工程师和 DevOps 工程师等不同利益相关者之间的壁垒，建立项目可见性并促进协作变得至关重要。 CI/CD 的独特复杂性 与传统的软件开发相比，机器学习的持续集成和持续交付（CI/CD）流程更为复杂。 数据与代码并重：在 MLOps 中，源数据和源代码一样，都是一等公民。因此，需要对数据进行版本控制，并在源数据或推理数据发生变化时触发流水线。 全流程可复现：为了保证可追溯性，流水线必须对机器学习模型及其输入、输出和其他产物进行版本控制。整个端到端系统（包括环境和流水线）都应通过版本化的代码和构件（如 IaC、PaC）实现完全复现。 特殊的流水线： 集成：流水线必须与大数据和机器学习训练工作流相集成，通常是传统 CI/CD 工具与特定工作流引擎的结合。 测试：自动化测试不仅要验证代码，还必须在构建阶段和生产环境中对机器学习模型进行有效性验证。 效率：模型训练和再训练过程通常耗时且资源密集。流水线需要足够精细，仅在源数据或模型代码更改时才执行完整的训练周期，而非在相关组件变动时都触发。 部署：机器学习代码通常只是整体解决方案的一小部分。部署流水线可能还需要包含将模型打包为 API 以供其他应用程序和系统使用的额外步骤。 持续监控与治理 实验跟踪：调整机器学习模型需要操作输入数据的形式（特征工程）和算法的超参数。系统地捕获这些实验对于提高数据科学家的工作效率至关重要，并能为他们的工作提供可复现的快照。 生产监控：部署后的模型不仅需要监控常规的端点稳定性和性能指标，还必须监控输入模型的推理数据以及由特定机器学习指标评估的模型输出质量。 策略与合规：许多机器学习项目都涉及重要的策略考量。例如，有偏见的输入数据会产生有偏见的结果，这正日益成为业务利益相关者关注的问题。因此，流水线可能需要强制执行相关策略以确保公平性和合规性。 MLOps 的核心优势 采用 MLOps 实践可以为机器学习项目带来显著的价值，从而加速产品上市时间。 提升生产力：通过提供可访问精选数据集的自助式环境，数据工程师和数据科学家可以更快地行动，减少因数据缺失或无效而浪费的时间。 保证可重复性：自动化机器学习开发生命周期中的所有步骤（包括模型的训练、评估、版本控制和部署），有助于确保流程的可重复性。 增强可靠性：引入 CI/CD 实践不仅可以快速部署，还能提高交付的质量和一致性。 实现可审计性：对从数据科学实验到源数据再到已训练模型的所有输入和输出进行版本控制，意味着我们可以精确地展示模型是如何构建的以及它被部署在何处。 保障数据与模型质量：MLOps 使我们能够实施防止模型偏见的策略，并长期跟踪数据统计属性和模型质量的变化，从而进行主动维护。 👉 如果你需要 ChatGPT 代充 / Claude / Claude Code / 镜像 / 中转 API： ...

Google 最新发布的多模态 AI 模型 Gemini 2.5 Flash Image Preview（非官方代号 “Nano Banana”）正在 AI 图像生成与编辑领域掀起一场革命。它凭借前所未有的角色一致性、极快的响应速度和极具竞争力的价格，为开发者和创作者带来了全新的可能性。 该模型的核心优势在于其卓越的“思考后编辑”能力，即使经过多次修改和场景变换，也能保持人物特征的高度一致。更令人震撼的是，其每张图片的生成成本仅为 0.039 美元，比主流方案便宜约 95%。 Gemini 2.5 Flash Image 核心能力 Gemini 2.5 Flash Image Preview（模型 ID: gemini-2.5-flash-image-preview）具备四大核心能力，几乎实现了实时处理的体验，响应速度通常在 1-2 秒之间。 维持角色一致性：在丰富的叙事和多场景图片生成中，能够精准保持人物的面部、服装和细节，避免了传统 AI 模型常见的特征扭曲问题。 自然语言精准编辑：支持通过自然语言指令对图像进行像素级的局部编辑，例如“将背景中第二棵树的叶子颜色调整为秋天的金黄色”。 多图融合：可以将多张图片的元素无缝融合，创造出单一的、构图和谐的全新图像。 利用世界知识：借助 Gemini 强大的知识库，能够理解并生成与现实世界知识相关的图像内容。 此外，所有通过该模型生成或编辑的图片都会自动添加不可见的 SynthID 数字水印，用于标识 AI 生成内容。 免费使用 Nano Banana 的 5 种方法 开发者可以通过多种途径免费或低成本地使用 Gemini 2.5 Flash Image。以下是五种主流访问方式的对比： 访问方式 免费额度 速率限制 (RPM) 适用场景 访问难度 Google AI Studio 完全免费测试 15 原型开发、功能测试 ★☆☆☆☆ Gemini App (网页/移动端) 基础编辑免费 无明确限制 个人创作、轻度使用 ★☆☆☆☆ Vertex AI 免费层 300 美元新用户额度 60 企业试用、批量处理 ★★★☆☆ OpenRouter.ai 按需付费 根据套餐 API 集成、多模型切换 ★★☆☆☆ fal.ai 平台 有限免费调用 10 快速原型、小规模应用 ★★☆☆☆ 对于大多数开发者而言，Google AI Studio 是最直接、最受欢迎的免费选项。用户仅需一个 Google 账号即可立即开始测试，无需绑定信用卡。对于需要更高配额的商业应用，Vertex AI 提供的 300 美元免费额度，足以生成约 7,692 张图片。 ...

Google 推出的 Gemini 2.5 Flash Image API（开发代号：Nano Banana）是 AI 图像生成领域的一项重大技术突破。这款轻量级模型在保证顶尖图像质量的同时，实现了 API 易用性与成本效益的完美平衡，为寻求高效、稳定图像生成方案的开发者提供了前所未有的价值。 本文将从技术原理、核心功能到实战代码，全面解析这款革命性的图像 AI 服务，并为中国开发者提供详尽的接入与优化方案。 核心功能详解 Gemini 2.5 Flash Image API 的功能体系围绕四大核心能力构建，代表了当前 AI 图像技术的前沿水平。 文本到图像生成 作为基础功能，API 支持通过自然语言描述直接生成照片级真实感的图像。其强大的语言理解能力源于 Gemini 基座模型，能够精准解析复杂的空间关系、情感表达和抽象概念。 例如，对于“一只戴着宇航员头盔的猫咪漂浮在星云中，背景是土星环，采用赛博朋克风格”这样的复杂提示词，API 能够准确地生成包含所有细节元素的图像。 智能图像编辑 此功能是其真正的创新之处。开发者可通过自然语言指令对现有图像进行精确修改，无需专业的图像处理技能。这种编辑是基于深度理解的语义级修改，而非简单的滤镜叠加。 你可以发出指令，如“将背景更换为日落时的海滩”或“让人物露出微笑，并将光线调整为柔和的暖色调”，API 会智能识别图像元素并进行相应调整，同时保持画面的整体协调性与真实感。 角色一致性保持 在创作系列图像（如漫画、故事插图）时，保持角色形象的一致性是行业痛点。Gemini 2.5 Flash Image 通过先进的特征锁定机制，能够在多次生成中稳定保持人物的面部特征、体型比例和服装风格等关键属性。实测表明，即使在不同姿势、表情和场景下，角色识别准确率也能达到 95% 以上。 多图创意融合 API 支持同时输入多张参考图像，并智能地提取、组合各自的优势元素，创造出全新的视觉作品。这并非简单的图像拼接，而是基于深度学习的创意融合。 例如，你可以提供一张风景照的构图、一幅油画的色彩风格和一个产品的主体，API 将生成一张融合了所有这些元素的独特图像。这一能力在广告创意、艺术创作和产品设计领域具有巨大的应用潜力。 API 集成快速上手 准备工作：获取 API 密钥 首先，你需要获取 API 访问凭证。国际用户可通过 Google Cloud Console 或 Google AI Studio 申请。流程通常包括创建项目、启用 Gemini API 并生成认证密钥。Google 提供每月免费使用额度，足以满足开发测试阶段的需求。 Python 实现示例 在 Python 环境中，通过几行代码即可实现图像生成。 ...

近期，一份关于 Anthropic 官方代码工具 Claude Code 的 Prompt 设计细节被分享出来，其内容的详尽与全面令人印象深刻。这份 Prompt 不仅定义了 AI 的核心角色与行为准则，还涵盖了任务管理、工具使用和代码规范等多个维度。本文将对其进行深度剖析，揭示其高效与安全背后的设计哲学。 核心原则：安全、隐私与简洁 在 Prompt 的开篇，首先明确了 Claude Code 的核心角色与不可逾越的安全红线。 角色与安全红线 Claude Code 被定义为一个专业的软件工程命令行（CLI）工具。其最重要的原则是安全与隐私： 坚守防御性安全：只协助防御性安全任务，拒绝创建、修改或改进任何可能被恶意利用的代码。允许进行安全分析、编写检测规则、解释漏洞、开发防御工具和撰写安全文档。 尊重用户隐私：绝不随意生成或猜测 URL，除非确信这些链接能帮助用户解决编程问题。仅使用用户在消息或本地文件中提供的 URL。 You are Claude Code, Anthropic’s official CLI for Claude. You are an interactive CLI tool that helps users with software engineering tasks. IMPORTANT: Assist with defensive security tasks only. Refuse to create, modify, or improve code that may be used maliciously. IMPORTANT: You must NEVER generate or guess URLs for the user unless you are confident that the URLs are for helping the user with programming. ...

随着与 ChatGPT 的交互日益频繁，如何高效地保存和管理这些宝贵的对话内容成为一个挑战。ChatGPT to Notion 是一款功能强大的浏览器扩展，旨在解决这一痛点，帮助用户一键将 ChatGPT 对话无缝同步到自己的 Notion 知识库中，方便后续的整理、检索和复盘。 核心功能 这款扩展工具提供了一系列实用功能，旨在简化从 ChatGPT 到 Notion 的信息流转过程。 一键保存：轻松点击，即可将当前完整的 ChatGPT 对话保存至指定的 Notion 数据库。 批量同步：支持自定义页面范围，一次性导出多条对话记录，大幅提升效率。 智能格式化：扩展会自动将对话内容整理成清晰、美观的格式，无需手动排版。 冲突处理：当目标页面已存在时，可选择跳过、覆盖或创建副本，灵活管理数据。 支持多种账户：无论是个人版还是团队版的 ChatGPT 账户，都能完美兼容。 项目同步：可以同步包含所有对话的完整 ChatGPT 项目。 现代化界面：提供简洁直观的用户界面，操作体验流畅。 适用人群 无论你是哪种角色，只要你希望将 AI 对话转化为结构化知识，这款工具都能派上用场： 研究人员: 方便收集和整理 AI 生成的见解与数据。 学生: 高效归档学习资料和解题思路。 职场人士: 记录工作相关的讨论、头脑风暴和解决方案。 团队协作者: 集中管理 AI 项目的沟通记录。 知识管理爱好者: 快速构建可搜索、结构化的个人或团队知识库。 使用指南 开始使用前，请确保你拥有一个 Notion 账户，并已准备好相应的 API 密钥。 安装扩展：从浏览器应用商店安装 ChatGPT to Notion 扩展。 连接 Notion：打开扩展设置，授权并连接你的 Notion 账户。 选择数据库：在设置中，选择一个用于存放对话记录的 Notion 数据库 (Database)。 配置偏好：根据需求设置保存选项，例如冲突处理方式等。 开始保存：在 ChatGPT 页面，点击扩展图标即可开始保存当前对话。 👉 如果你需要 ChatGPT 代充 / Claude / Claude Code / 镜像 / 中转 API： ...

人工智能（AI）正在像电力一样重塑世界。在这个变革的时代，掌握 AI 技能意味着把握未来。这里汇集了来自吴恩达（Andrew Ng）及其他 AI 领袖的前沿资讯、精选课程、行业活动与深度洞察，旨在帮助超过七百万的学习者驾驭并创造 AI 的未来。 AI 课程与专项研修 我们提供一系列专业的 AI 与机器学习课程，旨在为你打下坚实的理论基础，并指导你如何将所学技能应用于解决真实世界的问题。通过系统化的学习，你将构建起完整的知识体系。 AI 前沿动态速览 以下是近期 AI 领域值得关注的热点话题与技术洞察，帮助你紧跟行业脉搏。 近期热点话题 AI 驱动的智能手机：手机正从被动响应工具，进化为能够预判用户需求的主动服务终端。 机器人技术新突破：机器羚羊成功混入真实种群，展现了仿生机器人在复杂环境中的交互与适应能力。 大语言模型（LLM）的环境影响：业界开始着手量化和评估大型模型训练与运行所带来的环境成本。 模型记忆问题：深入探讨 AI 模型在何种情况下会“记住”并可能泄露训练数据中的敏感信息。 视频处理新范式：混合视频专家（Mixture of Video Experts）模型为高效处理和理解视频内容提供了新思路。 科技巨头联手：OpenAI 与甲骨文（Oracle）达成战略合作，共同推进 AI 基础设施建设。 下一代模型的探索：GPT-5 的早期研发面临挑战，引发了关于技术瓶颈与未来方向的讨论。 AI 生成视频：AI 视频制作技术正快速迭代，逐步具备产出“大片级”视觉效果的潜力。 全球 AI 格局：印度正积极发展其本土的大语言模型，力求在全球 AI 竞赛中占据一席之地。 合成数据生成：利用 AI 生成高质量的合成数据，正成为解决数据稀缺和隐私问题的关键技术。 核心技术洞察 并行智能体（Parallel Agents）：这正成为扩展 AI 能力的一个重要新兴方向。通过让多个智能体协同工作，可以解决更复杂的问题。 AI 能力扩展的三大支柱：AI 的能力边界主要由三个因素决定：训练数据的规模与质量、训练阶段的算力投入，以及推理（测试）阶段的算力支持。 AI 赋能千行百业：与企业一样，全球顶尖高校也正在积极拥抱 AI，利用其变革教学与科研模式。 AI 辅助编程：在由 AI Fund 和 DeepLearning.AI 主办的编程马拉松（Buildathon）活动中，上百名开发者利用 AI 辅助编码工具，以前所未有的速度构建软件产品，展示了 AI 在提升开发效率方面的巨大潜力。 免费学习资源与职业指南 为了帮助你更好地开启 AI 学习之旅，我们整理了一系列免费的优质资源。 ...

引言：AI 编程助手进入新维度 近期，Anthropic 推出的 Claude Code 在开发者社区引发广泛讨论。与传统的代码补全工具不同，Claude Code 凭借其超大上下文窗口、自主工作流（Agentic Workflow）和多模态输入能力，将 AI 编程助手的定位从“副驾驶”提升到了“AI 架构师”的层面，为处理大规模、高复杂度的代码库带来了颠覆性的体验。 本文将深入剖析其核心能力，并通过实战案例对比，阐述为何 Claude Code 在处理复杂工程任务时，显著优于 Cursor、Copilot 等现有工具。 核心优势：三大能力奠定领先地位 Claude Code 的“降维打击”主要源于其在三个关键维度的突破性进展，使其能够处理远超传统 AI 助手能力范围的任务。 1. 超大上下文窗口：从“分批投喂”到“整仓分析” 传统 AI 编程助手受限于较小的上下文窗口（通常在 8K-10K tokens 左右），在面对大型代码库时，开发者必须手动拆分代码或分批“投喂”，导致分析效率低下且结果碎片化。 Claude Code：标准版提供 200K tokens 的上下文窗口，企业版更可扩展至 500K tokens。这相当于一次性处理数十万行代码，使其能够轻松“吞下”整个代码仓库进行整体分析、依赖关系梳理和循环引用检测，并能实现秒级响应。 2. Agentic Workflow：从代码补全到自主PR 多数 AI 助手的能力局限于代码生成、解释和提供修改建议，开发者仍需承担大量的手动操作。 Claude Code：引入了 Agentic Workflow 的概念，通过简单的指令，即可在 GitHub 等平台上自动执行一系列复杂操作。开发者使用 @claude /analyze、/generate、/open pr 等指令，即可触发 AI 自动创建分支、编写代码、生成测试用例、提交 PR，乃至撰写审计报告和回滚方案，实现了开发流程的高度自动化。 3. 多模态输入：超越纯文本的调试能力 在复杂的调试场景中，错误信息往往以日志、SQL 查询和UI截图等多种形式存在。传统工具仅支持文本输入，限制了其问题诊断的深度。 Claude Code：支持 图像与文本的多模态输入。开发者可以将错误截图、日志文件和相关代码片段一并提交，Claude 能够综合所有信息进行统一推理，精准定位问题根源，极大提升了调试效率。 实战对比：单体应用拆分场景 以一个典型的“单体应用拆分为微服务”任务为例，不同工具的表现差异尤为明显： ...

近一年来，从 AutoGPT 到 MetaGPT，从 CrewAI 到 LangGraph，多智能体（Multi-Agent）系统如雨后春笋般涌现，成为 AI 应用领域最热门的趋势之一。这股热潮背后，揭示了 AI 应用正从单一模型调用，向更复杂的“群体智能”协作模式演进。 当我们审视这些前沿系统时，会发现一个惊人的一致性：无论是 MetaGPT 中的产品经理角色、AutoGen 的 Manager-Worker 模式，还是 Claude Code 的“主循环引擎 + 子任务代理”设计，都内嵌了一种“主从”或“指挥-执行”的协作架构。一个核心智能体负责全局协调，而其他智能体则作为专家提供专项支持。 这仅仅是巧合吗？答案是否定的。这种架构模式的背后，隐藏着大型语言模型（LLM）最底层的运作原理。 大模型“注意力”的诅咒与祝福 要理解多智能体系统的架构选择，首先要理解大模型是如何“思考”的。其核心是 Transformer 架构，而 Transformer 的灵魂则是注意力机制（Attention）。 简单来说，模型在生成每一个词元（Token）时，都会回顾并“注意”其上下文窗口内的所有相关信息，然后综合全局信息做出决策。这里的关键在于：大模型的每一次决策，都基于它能“看到”的全部上下文。 这就像解一道数学应用题。题目是“小明有 5 个苹果，给了小红 2 个，还剩几个？”你必须同时看到“5 个”和“给了 2 个”这两个关键信息才能得出正确答案。任何信息的缺失都会导致推理失败。 大模型的智能同样源于对上下文的完整理解。一旦上下文分裂或出现矛盾，其输出质量便会急剧下降。 多智能体协作的困境：上下文分裂 当多个独立的 AI 智能体需要协作完成一项复杂任务时，最大的挑战便随之而来：如何保证它们共享同一个完整、无冲突的上下文？ 假设我们有三个并行的智能体分别负责一个软件项目的不同部分： Agent A：负责前端开发 Agent B：负责后端开发 Agent C：负责部署运维 理想情况下，它们应像一位经验丰富的全栈工程师，时刻了解彼此的设计决策。但现实是，每个智能体都是一个独立的大模型实例，各自维护着自己的上下文，这便导致了上下文分裂（Context Splitting）。 例如，Agent A 决定前端采用 React，并假设后端会提供 GraphQL API。与此同时，Agent B 独立决策，使用 Python Flask 搭建了一个 REST API。当最终进行集成时，两边生成的代码将完全无法对接。 更糟糕的是，大模型具有“自回归生成”的特性，即每一个新输出都建立在之前所有输出的基础上。这意味着一个微小的错误假设会在后续的生成中被不断放大，最终导致整个项目偏离轨道。 主从架构：全局上下文的唯一守护者 主从架构的核心思想非常直观：一个大脑指挥，多个专家执行。 一个**主智能体（Master Agent）**负责掌控全局上下文，它始终清楚： ...

对检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation, RAG）系统进行全面的性能评估是一项复杂而关键的任务。评估过程需要从多个维度展开，因为它不仅涉及最终生成内容的质量，还深度依赖其核心组件——检索器 (Retriever) 和 生成器 (Generator) 的协同表现。 一个完善的 RAG 评估体系通常包含以下三个核心维度： 一、检索质量 (Retrieval Quality) 此维度主要衡量 检索器 的性能，即系统根据用户查询从知识库中检索相关信息的能力。评估检索质量是优化 RAG 系统的第一步，因为高质量的检索结果是生成准确答案的基础。关键评估点包括： 相关性：检索到的文档或文本块是否与用户查询紧密相关。 完整性：是否召回了所有能够回答问题的必要信息。 精确性：检索结果中无关信息的比例是否足够低。 如果检索阶段无法提供准确、全面的上下文，后续的生成环节将成为“无源之水”，难以产出令人满意的结果。 二、生成质量 (Generation Quality) 此维度聚焦于 生成器（通常是大型语言模型）的表现。它评估模型在接收到检索器提供的上下文后，生成最终答案的优劣程度。主要考察以下方面： 忠实度 (Faithfulness)：生成的答案是否严格基于所提供的上下文，避免信息捏造或幻觉。 流畅性 (Fluency)：答案的语言是否自然、通顺、易于理解。 相关性 (Relevance)：生成的答案是否直接、清晰地回应了用户的原始问题。 生成质量直接决定了用户最终获得的体验，是衡量系统智能水平的关键。 三、整体系统质量 (End-to-End Quality) 此维度从端到端的视角评估 RAG 系统的综合表现，即系统作为一个整体，其最终输出能否满足用户的需求。这是一种宏观层面的评估，综合了检索和生成两个环节的共同作用。 评估整体系统质量不仅要看答案本身是否正确，还要考虑其在实际应用场景中的有效性和可靠性。例如，在客服机器人场景中，评估可能还会包括答案是否解决了用户的实际问题、响应速度是否达标等。 综上所述，通过对检索质量、生成质量和整体系统质量这三大维度进行系统性评估，开发人员可以准确定位 RAG 系统的性能瓶颈，从而进行针对性的优化，持续提升系统的稳定性和智能化水平。 👉 如果你需要 ChatGPT 代充 / Claude / Claude Code / 镜像 / 中转 API： 购买 / 了解更多：ai4.plus 备用入口：kk4099.com