近年来，AI 写作助手如雨后春笋般涌现，但大多数应用的底层都基于几个核心的大型语言模型（LLM）。其中，OpenAI 的 ChatGPT 和 Anthropic 的 Claude 是最引人注目的两大巨头。

了解它们各自的优缺点，可以帮助你根据具体任务选择最合适的工具，从而更高效地创作出优质内容。本文将对这两大模型进行深入剖析和比较。

GPT-4o：逻辑严谨的全能型选手

作为最早引爆市场的模型，ChatGPT 拥有最高的知名度。正如人们用“Kleenex”泛指纸巾一样，ChatGPT 已经成为许多人心中 AI 的代名词。

TL;DR

优势 劣势
事实错误率比前代模型显著降低 写作风格有时略显干燥和学术化
内置“思考”模式，推理能力出色 与 Claude 相比，语言“个性”较弱
支持超过 100 种语言
上下文窗口较大

优势

强大的复杂推理能力

ChatGPT 擅长处理复杂的逻辑和多步骤指令。例如，当你提出一个需要多层抽象和关联思考的问题时，它能很好地理解并回应。

提问： “谁写了第一本关于 AI 统治世界的小说？书中是否有任何预测成真了？”

ChatGPT 能够洞察到问题的深层意图——人类何时开始思考并担忧与 AI 的关系，而不仅仅是字面上的“第一本小说”。它的回答更具启发性，探讨了书籍的主题和思想。

相比之下，Claude 可能更倾向于给出字面上的、虽然正确但略显单薄的答案，仅仅描述书籍的内容梗概。

可靠的准确性

在事实性信息的处理上，ChatGPT 通常更为可靠。AI 模型凭空捏造信息的行为被称为“幻觉”（hallucinating），而 ChatGPT 的幻觉率相对较低。此外，它能流利处理超过 100 种语言，这或许也增强了其信息处理的准确性。

巨大的上下文窗口

上下文窗口决定了 AI 一次能处理和记忆多少文本。GPT-4 系列模型拥有高达 128k token（约 10 万单词）的上下文窗口，这意味着你可以输入数百页的文档或完整的代码库进行分析、总结，而不用担心模型“忘记”前面的内容。

劣势

写作风格略显机械

如果你追求的是富有感染力的文字，那么 GPT 可能不是最佳选择。它的语言风格通常比较干燥、学术化，如同产品说明书一般，信息量充足但缺乏趣味性。它更适合作为研究和起草初稿的助手，而非激发创作灵感的缪斯。

定价

OpenAI 的 ChatGPT 提供多种定价方案：

  • Free 计划： 可免费使用基础模型。
  • Plus 计划（$20/月）： 响应更快，可使用 GPT-4o 等更强大的模型和高级功能。
  • Team 计划（$25-$30/用户/月）： 面向需要协作工具的企业。
  • Enterprise 计划： 为大型企业提供定制化解决方案。

Claude 3：更具人文气息的创意伙伴

Claude 由 Anthropic 公司开发，其设计初衷就是为了弥补 ChatGPT 在某些方面的不足。Anthropic 致力于创建一个将人文和伦理置于首位的 AI 模型，使其更可预测、更安全，也更符合人类的对话体验。

如果说 ChatGPT 的智商（IQ）很高，那么 Claude 则拥有更高的情商（EQ）。

TL;DR

优势 劣势
拥有行业领先的超大上下文窗口 在某些纯逻辑推理上可能略逊于 GPT-4o
写作风格富有表现力，语言自然 仍存在一定的“幻觉”风险
编码和长文处理能力强大
内置更严格的道德伦理准则

优势

行业领先的上下文窗口

Claude 3 系列模型提供了业内顶尖的上下文窗口。其中，Claude 3 Opus 的上下文窗口达到 200k token（约 15 万单词），并能为特定用户扩展至惊人的 100 万 token（约 75 万单词）。这意味着你可以将整本小说、多个代码库或数十篇研究论文一次性交给它处理。

富有表现力的自然语言

Claude 最突出的优点在于其语言的表达力，这也是它深受写作者喜爱的原因。它的回答更像人类，行文简洁，不会过多堆砌术语或重复模板化的短语。

为了直观展示差异，我们曾让两个模型为一篇对比文章撰写结论。结果形成了鲜明对比：

  • ChatGPT 的回答虽然切题，但显得有些平淡和公式化。
  • Claude 则能写出更巧妙风趣的结尾，甚至还能与文章前面的一个笑话形成呼应。

这种语言天赋意味着 Claude 能够根据指令，轻松驾驭对话、休闲、专业甚至幽默等多种风格。它非常适合用来润色你自己的文字、进行头脑风暴，甚至在小说对话等创意写作中提供灵感。

显著提升的推理能力

Claude 3 在推理能力上取得了巨大进步，擅长解决复杂问题、高级编程和多步推理任务。虽然在纯粹的逻辑演绎方面，GPT-4o 可能仍有微弱优势，但 Claude 的推理能力已足以与顶级模型相媲美，尤其是在需要跨越长篇上下文进行持续分析的任务中。

劣势

仍存在“幻觉”风险

尽管 Claude 3 在准确性和事实可靠性方面比前代版本有了显著改进，但和所有大型语言模型一样，它仍然存在产生“幻觉”的可能性。在处理关键信息时，人工核查依然是不可或缺的步骤。

结论：如何选择？

选择 ChatGPT 还是 Claude，最终取决于你的具体需求。

  • 如果你需要处理复杂的逻辑推理、多语言任务，并追求最高的准确性，那么 GPT-4o 是你的不二之选。
  • 如果你更看重写作的创造性、自然的语言风格以及处理超长文档的能力，那么 Claude 3 会是更懂你的写作伙伴。

👉 如果你需要 ChatGPT 代充 / Claude / Claude Code / 镜像 / 中转 API：